666 – minciuna ultimelor 2 milenii
De aproape 2000 de ani oameni asemuiesc cifra 666 cu Satana, fraierul ala ce locuieste in centrul Pamantului si te asteapta cand dai ortul popii sa te roteasca la rotisor, ungandu-te sublim cu smoala si alte “mirodenii” exotice.
Cifra 666, cunoscuta si drept numarul bestiei, a capatat o importanta desavarsita, mai ales in ultimele sute de ani, cand tehnologia a facut posibila transmiterea informatiilor printr-o cale mult mai rapida, sclavia a inceput sa dispara si masele au cautat sa fie educate, informate, pribegia si-a cam cunoscut apocalipsa.Acum, in anul 2009, si aurolacul ce iese in fiecare dimineata din canal si cauta metode de a-si procura hrana stie de semnificatia acestui numar, 666, si stie cu ce sa-l identifice.
Fanaticii din lumea intreaga, obsedati in special de “Cartea Revelatiilor” din Noul Testament, cauta sa afiseze acest numar pe oriunde apuca, pun pariu ca ai dat de cativa.Hai ca-i stii si tu, enervantii aia ce nu stiu altceva decat sa posteze peste tot citate din Cartea Revelatiilor, in special pasaje referitoare la 666 si Numarul Bestiei, scriind cu caps lock ca disperatii si comentand din punctul lor de vedere diferite pasaje, dar mereu tinand sa-ti precizeze ca “APOCALIPSA E APROAPE”.Eu personal sunt satul de cati am dat de acest gen, mai penibili ca Britney Spears in ultimul video.
O stire ce dateaza din anul 2005 (ceea ce este un lucru foarte trist, mi se pare o adevarata bataie de joc ca o astfel de informatie sa nu fie facuta cunoscuta world-wide, afisata headline la toate posturile de televiziune, poate asa se mai inchideau cateva guri ale cretinilor mentionati mai sus) da insa peste cap acest numar si mai ales semnificatia acestuia.O descoperire recenta a scos in evidenta ca adevaratul numar, cel apocaliptic si inconjurat de mistere si dracusori ce asteapta sa te impunga cu furca, buhuhu, este 616.Nu mi s-a parut atat de interesanta aceasta descoperire cat ce mi-a fost dat sa aflu in continuare.Toata asemuirea acestei cifre cu Satana nu este altceva decat fructul imaginatiei unor oameni bolnavi, ca altfel n-am cum sa-i numesc, care udau noaptea patul de frica venirii aluia cu 2 coarne.
In perioada in care Cartea Revelatiilor a fost scrisa, oamenii aveau un obicei.Fiecare litera din alfabet avea drept corespondent un numar.Pentru a folosi un limbaj putin codificat, locuitorii Imperiul Roman din acea epoca adunau numerele atribuite fiecarei litere ce formau un nume si astfel ajungeau la o suma finala.Acea suma finala reprezenta numarul numelui.Aceasta teorie nu poate fi combatuta, pe peretii ruinelor din vechiul oras Pompeii fiind gasita urmatoarea scriere “Iubesc fata cu numarul 514 (sper sa nu ma insele memoria asupra numarului)”.Este dovada infailibila a practicarii acestui obicei.
“Cartea Revelatiilor” fiind deja banuita a prevesti nu o apocalipsa a speciilor, ci o apocalipsa a Imperiul Roman, specialistii au sarit imediat cu gandul la imparatii Imperiul de-a lungul timpului, luandu-i in vizor in special pe cei ce sunt cunoscuti in istorie drept asupritori ai crestinismului.Nu mare le-a fost mirarea oamenilor de stiinta cand 616 le-a iesit chiar din primele incercari.
Nero Caesar este candidatul perfect.Fiind cunoscut drept unul dintre cei mai tirani imparati ai Imperiul Roman, conducator insetat de sange si asupritor al crestinilor, pare mai mult decat plauzibil.Mai mult, traducand numele lui Nero in latina si folosind aceeasi metoda de calcul al numarului propriu, specialistii au dat peste numarul 666.Astfel, ei considera ca au gasit si explicatia privind variatia “numarului bestiei” in timp.
Nu am sa intru in detalii privind afirmatia facuta mai sus, ” “Cartea Revelatiilor” fiind deja banuita a prevesti nu o apocalipsa a speciilor, ci o apocalipsa a Imperiul Roman”, dovezile sunt coplesitoare, informati-va singuri si veti descoperi probabil prima explicatie construita logic a scrisului din “Cartea Revelatiilor”.
Se vorbeste in Biblie despre o Apocalipsa a tuturor lucrurilor? Foarte putin probabil, doar cei mai inversunati adepti inca ar sta in picioare dupa ce ar auzi toate dovezile contrare (bineinteles, asta daca vor fi receptivi.In general fanaticii sunt cunoscuti pentru oarba credinta si negarea oricarei dovezi ce le ataca sistemul de valori si credinta, traiasca aroganta si credulitatea).
666 este Numarul Bestiei? Da, asta daca il cataloghezi pe Nero drept o bestie (si il poti cataloga foarte usor, am recomandat acum ceva vreme un pack de documentare, unul facand referire chiar la viata lui, luati-l cu incredere, se merita).
616 sau 666, care e bun? Intr-un final nici nu conteaza, nu reprezinta nici un numar al lui nea’ Dracu.Conteza ca la aflarea acestor stiri si dovezi eu am ras si cu fundul de cei ce nu au gasit alt motiv de a combate pasapoartele biometrice decat, facand ei niste calcule, dandu-le ca in ele se gaseste cifra 666, numarul bestiei.Oricum radeam de ei pentru aceasta afirmatie si inainte, dar acum am un motiv mult mai complex.
PIEI SATANA DE PE ACEST BLOG.
total de acord cu tine.dar totusi ma sperie pasapoartele biometrice
) http://www.jucatori.info
O singura intrebare :
De ce ai lasat linkul acela?
Ca sa ma exprim si eu on/off topic: am avut un nr de telefon cu 7200**666 si era tot o distractie, nu satana m-a pus sa-l schimb si nici n-am avut ghinion… ca l-am “purtat” pe sim. Din cauza altor oameni a devenit ceva rau si tot ei m-au determinat sa-l inlocuiesc cu un altul, chit ca ma atasasem de el
Apoi mie-mi place piesa The Number of the beast
Am I evil?
Noapte buna!
Tu ai citit Apocalipsa lu’ Ioan?
Ar fi aiurea sa zic partial, caci am inceput-o, dar m-a plictisit si am aruncat-o, deci raspunsul este nu.
Care este totusi rostul intrebarii? Tot ce am afirmat mai sus e sustinut de dovezi arheologice si mici piese de puzzle puse cap la cap.Sunt date tehnice care nu prea pot fi contracarate.
Hai, dom’le, cum sa te plictiseasca? E super originala : foc,pucioasa, lacuste mancatoare de oameni, draci, etc etc…super horror show.Daca Apocalipsa te-a plictisit, ce mai zici de Fratii Jderi?:)).
Oricum , ca sa nu ma departez, ceea ce voiam sa pun este ca 666 nu-i doar ” fructul imaginatiei “, intrucat Ioan zice clar in al lui text ca numarul fiarei este 666.(1)
Acum, nush eu ce-au vrut sa dovedeasca cercetatorii aia…mi se pare cam ambiguu ce spui.Oricum, nici nu vreau lamuriri…nu prea le am eu cu numerele.
Cat despre datele tehnice care nu pot fi contracarate, nu uita : totul este relativ
note: 1)” Cine are pricepere, sa socoteasca numarul fiarei, caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase” Apocalipsa 13,18. Biblia/ tiparita sub indrumarea lui Teoctist.Editura Inst. Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romane : Bucuresti, 2006.
“Cine are pricepere, sa socoteasca numarul fiarei, caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase”
In perioada in care Cartea Revelatiilor a fost scrisa, oamenii aveau un obicei.Fiecare litera din alfabet avea drept corespondent un numar.Pentru a folosi un limbaj putin codificat, locuitorii Imperiul Roman din acea epoca adunau numerele atribuite fiecarei litere ce formau un nume si astfel ajungeau la o suma finala.Acea suma finala reprezenta numarul numelui.
Eu vad o logica destul de constructiva aici.Cine are pricepere, sa socoteasca.Pure math.
Deci, oamenii isi socoteau numele, bun. Nero a dat 666, buun. Ioan a spus ca numarul fiarei e 666, si mai buuun. Concluzie : Nero era fiara, iar Biblia a fost un text exclusiv al epocii aceleia, fara ecouri in ziua de astazi. Boon.
Dar tot nu inteleg ce-i cu 616? Cum si-au dat aia seama ca e 616, si nu 666? hihi.
“Cartea Revelatiilor” fiind deja banuita a prevesti nu o apocalipsa a speciilor, ci o apocalipsa a Imperiul Roman”. Aici am ceva de comentat : Multa lume zice ca Apocalipsa e o metafora. Dar pare o metafora pentru noi, cei actuali, care stim de “televiziune”, de “masini”, de “cipuri”, si de alti termeni d-astia contemporani. Ori, bietul Ioan, care era antic si de demult, cum putea el sa zica pe nume tuturor lucrurilor astora? A incercat sa explice si el prin cuvintele lui…si acum noua ni se par fantasmagorice, desi ne inconjoara.
Daca lasi la o parte plictiseala si citesti Apocalipsa, vei vedea ca ea nu se opreste la simpla pieire a Imp. roman, ci la pierderea neamului omenesc.
Cred ca daca era vorba doar despre viitorul apropiat viziunii, Ioan ar fi folosit termeni mai lejeri, s-ar fi referit strict la Imperiu si la Caesar…fara sa-si mai forteze vocabularul si fara sa mai profeteasca judecata de apoi, sfarsitul pamantului prin cataclisme, corpurile induhovnicite ale celor drepti, invierea mortilor si tot tacamul de fantasmagorii de-astea.
Aici sunt multe de comentat.Adevarul e ca niciodata nu se va da un raspuns la scrisurile din Biblie care sa fie 100% adevar, sigur.Nu se poate, scrieri de 2000 de ani, limbaj confuz, greu de etichetat concret.
Dar referitor la limbajul de care vorbesti ca l-a folosit Ioan, ca de ce nu s-a rezumat la unul foarte simplu si direct daca vorbea de Imperiul Roman.
Pai hai sa-l luam drept exemplu pe Platon, care a trait inaintea lui Ioan.Si el transmite idei simple, dar intr-un mod foarte greu de inteles, un limbaj complicat pe care deseori stai sa-l anchetezi de ce a fost folosit pana la urma, o limba de lemn daca m-as putea exprima asa.Iar acest limbaj se vede ca este folosit si astazi la filosofii contemporani, deci putem vorbi de o folosire a acestui mod de exprimare ciudat si complex continua, care a fost folosit de majoritatea celor care voiau sa exprime ceva.
Legat de 616 si nu 666, s-a descoperit intr-un fragment din Cartea Revelatiilor, cel mai vechi fragment descoperit vreodata legat de aceasta carte, si s-a gasit numarul 616, nu 666.Dupa cum se stie, in acea perioada tiparirea unei astfel de carti si facerea copiilor dupa ea nu era cel mai usor lucru de facut, plus multe mergeau pe cale orala => exista o sansa reala sa se fi transmis gresit din generatie in generatie/de la vorbitor la vorbitor.
Cum ziceam, niciodata nu te poti pronunta exact.Voi incerca vara aceasta sa citesc si Cartea Revelatiilor complet, pana atunci insa mi se par dovezi destul de infailibile cele prezentate mai sus.
Biblia actuala poate fi contestata in aceeasi masura in care pot fi contestate si “dovezile infailibile”… Caci o dovada nu poate fi infailibila decat daca este explicata teoretic, dar si practic.Dar poate ca nici chiar asa nu e infailibila…
Adica: In transcrierea Bibliei timp de secole se poate sau nu sa se fi strecurat greseli. Mai exact 666 poate fi numarul gresit cam in mod egal cu posibilitatea de eroare a lui 616.
Important e mesajul transmis de acest text sacru.
Imi pare bine ca ai luat decizia studiului Bibliei. Mi-a facut placere de discutie. Multa sanatate!
antonim asha cum se spune ca 666 e nr diavolului se spune si ca 333 e numele fiului sau. sunt multe texte ce aduc in discutie controverse si te fac sa te gandesti de 2 ori la ce va urma sau la ce s-a intamplat deja. se spune ca in grotele ce se afla sub vatican se gasesc raspunsuri la jumatate din secretele lumii, carti care au fost scrise de iisus sau apostoli si care relateaza tot ce s-a intamplat de la inceputul lumii pana acuma. nimeni nu stie daca este adevarta sau. grotele sunt deschise vizitatorilor odata pe an timpd e o zi, le-am vizitat si tot ceea ce ai voie sa vezi e drumul principal si peretii. cred ca nimeni nu stie in realitate daca exista Iisus, sau Diavolul. O vorba mai veche spune ca nu poate exista bine fara rau si lumina fara intuneric. parerea mea e ca deocamdata nu avem capacitatea de a intelege aceste lucruri sau de a le demonstra. sper sa ajungem sa stim totul despre lumea noastra insa ma tem ca acel moment sa nu fie deja prea tarziu .
bafta
Senzational, ajung tot pe blogul acesta incepand de la niste review-uri pentru angels&demons de acolo vatican, al 13-lea apostol , jessus christ and the goblet of fire..[ sper sa nu ofensez, i'm not religious ] , trecand prin toate sectele ( sau in fine, probabil un sfert) si ajungand, bineinteles, inevitabil la 666. Ca paranteza, ma bucur ca exista, Iron Maiden a incins atmosfera cu melodia The number of the beast, ne-a plimbat prin “iad” –> hail Steve. Imi amintesc fetele oamenilor dupa melodie..si dupa urmatoarea..eh, a fost. Scuzati offtopic.
Si revenind la Biblie and those stuffs. Imi place mai mult vechiul testament, e mai sardonic, mai primitiv, un SF frumusel. La faza cu Marea Rosie in doua bucati deja ma gandeam la filmul Stargate si la Bruce Willis care salveaza lumea.
Noul Testament aduce alte reguli, peace to all, no anarchy, apoi mai vezi cate un rand “Să nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pămînt; n-am venit să aduc pace, ci sabie”: our Lord Jessus Christ. Destul de lejeri termenii lui Ioan indeed.
Ah, si cel mai frumos e cand citesti 3 randuri dai 10 pagini si poti sa arunci la gunoi ideea anterioara, ca hopa, s-a schimbat regula.
Daca un om ia pe nevasta fratelui sau, este o necuratie; a descoperit goliciunea fratelui sau: nu vor avea copii. (Levitic, 20.21)
Cand fratii vor locui impreuna, si unul din ei va muri fara sa lase copii, nevasta mortului sa nu se marite afara cu un strain, ci cumnatul ei sa se duca la ea, s’o ia de nevasta, si sa se insoare cu ea ca cumnat. ( Deuteronom 25.5)
aha..am prins ideea. Deci ..fifty fifty, sun un prieten, apelez publicul? Sau ma duc direct la rotisor?
? [ just an e.g.]
Domnule Retro_41L, exista oameni care si-au dedicat intreaga viata intelegerii Bibliei. Nu ne surprinde cu nimic ca o consideri greu de ingurgitat, ba poate chiar aberanta. Cel mai usor e sa faci comentarii gratuite.
Am ofensat si imi cer scuze, poate m-am lasat dusa de val. Si-au dedicat..si au ajuns unde? La astazi? La cruciade? La sacrificii inutile? Sunt scarbita de om, nu de carte. Innebunesc cand ii vad pe unii blocati pe aceeasi idee. Ca sa vina altul, sa i-o detroneze, si desi argumentata, sa sustina ideea pana la moarte.Da..adevarati martiri. Prizonieri ai unor cuvinte. Intr-adevar, nu contest, se regasesc si oameni cu har, putini dar sunt, si sunt umbriti de fanatici sau neascultati. Si tocmai asta nu-mi place, se declanseaza un razboi de idei, conflicte urate pe teme religioase, gen cine a pacatuit mai mult sau cine e mai sfant..Scuza-ma dar sunt scarbita.Ma lasa rece.
Recent, am la activ si practica. Am stat la o manastire catolica ceva timp si am fost oripilata de acei oameni, de asa zisa-religie pe care mai aveau umpic si o dadeau naibii. Apoi mi s-a intamplat sa aud un preot ortodox dupa o slujba: “Toti acestia, uita-te la ei, ca niste caini in fata stapanului.” Iar la Inviere, preotii de la biserica locala nu stiau cum sa fuga in jurul bisericii, au facut inconjurul o data si nu era uragan, tsunami, cutremur sau alt dezastru.Au intrat in biserica si pur si simplu n-am suportat sa le aud tonul acela de om plictisit, care de abia asteapta sa termine. Ma simteam prost pentru ca ii rapesc eu timpul, pentru ca eu il enervez ca vreau sa aud cuvantul Domnului.
Acum, scuza-ma, am nimerit eu prost poate, si acestea nu sunt singurele intamplari. Am multe de impartasit, dar nu are sens, pastrez pentru mine, nu vreau sa ma cert pe credinta. Fiecare cu a sa, fiecare cu propriile pacate, cu propriile surse.
Citesc Biblia ca pe un roman si nu ceva sfant. Vreau sa vad ce inteleg,ce idei desprind , lasand la o parte interpretarea religioasa. O citesc ca un nou nascut care a deprins taina sloavelor scrise si acum le descifreaza in propriul mod.
Si nu, Biblia nu e aberanta.
Numai bine.
In primul rand, scuza-ma ca te-am facut “domn”. Raspunsul pe care mi l-ai dat acum desemneaza starea care ne-a covarsit pe multi dintre noi : deznadejnea. Da! si eu sunt deznadajduita cand vad ca preotii se cearta in altar, ca fac slujba in sictir,etc. Oamenii nu sunt tocmai usor de inteles…si nici prea usor de iubit. Cel mai greu este sa iubesti si sa tolerezi,asta e sigur.
Spui tu ca multi dintre cei care si-au dedicat viata crestinismului mai mult rau au facut decat bine.Da, insa e stiut faptul ca dracu-si baga coada in Biserica mai mult decat intr-un bordel( era o vorba despre un sfant pustnic pe care dracii il atacau cu miile in pustie, pe cand in cetatea unde erau mii de oameni, un singur drac statea picior peste picior si domnea triumfator peste atata omenire). Ideea este ca, cu cat il cauti pe Dumnezeu mai cu ravna, cu atat esti mai ispitit si mai chinuit.
Dar in pofida tuturor acestora, sa stii ca au fost si sunt oameni buni, demni de…lauda si iubire.Uita-te la atatia sfinti,mucenici,mucenite…regi si regine care au renuntat la lux,la glorie.
Uita-te la ce spune Sf Siluan Athonitul :”Fii ascultator,infranat, nu judeca pe nimeni, pazeste inima si mintea ta de gandurile rele,crede ca toti oamenii sunt buni si ca Dumnezeu ii iubeste.Pentru aceasta smerenie, harul Duhului Sfant se va salaslui intru tine si vei zice :”Bun este Dumnezeu”.Dar daca judeci,murmuri ,sufletul tau va saraci si vei spune”Dumnezeu m-a uitat”. Si poate chiar asa e…fericirea,din cate am vazut eu, e a celor blanzi si iertatori.
E bine ca citesti Biblia( eu una m-am cam lenevit in sensul asta,spre rusinea mea) si sunt sigura ca este unul dintre “romanele” cele mai reusite si ca te va cuceri. Te-as sfatui sa incepi cu Noul Testament(pt ca e cheia intelegerii Vechiului)
Cat despre citatul pe care l-ai dat ca exemplu al contradictiei dintre mesajele biblice:”“Să nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pămînt; n-am venit să aduc pace, ci sabie”, ei bine, si mie mi-a starnit curiozitatea si m-am interesat. Am primit urmatorul raspuns: Hristos se refera aici la lupta cu pacatul.
Iti urez o zi buna si…toate cele bune.Doamne ajuta!
Well stiu c-a adormit ideea, da o trezesc eu acum
)
mai incolo 
).Intre alte doua idei mai pun una, ca-i frumos, daca eu iau sotia fratelui meu, e sau nu e bine, sa inteleg si eu, ca pana la urma, nu pricep, ba ca-i bine ba ca nu… Pacatu unde e pana la urma, ca femeia a ramas vaduva deci abila de inca o casatorie, doar juramantu spune clar “Pana cand moartea ne va despartii”, no amu ca moartea i-o despartit pot s-o iubesc eu restu vietii, sau ma rog , pana cand moartea se baga si intre noi doi (bine ca eu sunt singur la parinti, n-am astfel de probleme). Practic biblia e un text atat de intortochiat, ca pare un drum cu sens unic care la un moment dat se intoarce de vro 10 ori la 180 de grade, astfel incat sa ametesti bine, si sa nu vrei sa pui intrebari, ca sa nu fie nevoit domnu preot (altadata investit prin harul de a aduna multimile la rugaciune, acum investit in urma unei facultati facute in graba, si absolvita prin nepotisme, pentru explicatia cuvantului nepotism dati si voi un search cu gogu) care domn (respectiv tovaras, depinde de vremuri si obisnuinte) preot nu poate sa ne raspunda, si ne citeaza “Fericit cel ce crede fara sa intrebe” sau ceva de genul acesta, cu o fata foarte serioasa si un ras pe sub barba, de preferabil carunta (daca nu si domnii preoti au apa oxigenata pe-acasa, altii au vopsea ) cu spnacenele in care se remarca urmele unui pierce uitat de timp, si cu parul prea negru pentru varsta de 45 de ani (cu barba carunta si parul negru abanos ? asta da diferential de pigment)
Nu sunt eu fanul biserici in mare parte din timp, da’ nici contra nu-s, sunt asa , indispus cand aud de X preot care face treaba doar sa fie, sunt enervat de preotul care a pus un cd cu “Hristos a Inviat din morti…. ” la slujba de paste, sa ne cante doua ore, si de faptul ca macar trebuia sa se asigure ca CD-ul merge bine, nu sa se blocheze sau sa, doamne fereste sara… fiind zgariat.
Ascult muzica, de toate, laica in 100% parte, insa draga ana, ideea dumitale e prea extrema daca imi permiti, si da stiu ca sunt subiectiv si atac la persoana,[b]rog adminul sa stearga comentariul in cazu’ in care acesta aduce vreun prejudiciu blogului in cauza… [/b]
IN primul rand ca biblia se auto-contrazice, in al doilea rand, daca o citim de la coada la cap, e o harababura si mai mare, ca pratic primele legi devin cele definitive, si printre primele e si aia “ochi pentru ochi si, dinte(recomand proteza totusi) pentru dinte”. Pe scurt oricum ai citii biblia tot nu iese bine daca o iei adliteram asa cum recomanzi, ca din cate am inteles din postarile tale sunt unii care toata viata au incercat si n-au inteleso, deci nici noi copilasii astia de 10-11 ani care am descoperit netu si slovele, n-avem nici o sansa, asa ca trebuie s-o citim si s-o luam ad-literam nu s-o intelegem (nu afcem noi acuma imposibilul ). Sunt , putin surprins de chestia cu 616, si dupa cum au calculat ei acolo , cleru bisericesc sfarsitu lumii trebuia sa fie undeva la 1200+ (nu stiu exact, daca o sa caut cartea va dau raspunsu
Deci pe scurt, Biblia e povestirea unor adepti al unui anume Iisus Hristos, care i-a salvat un pic, mare om , mare caracter, insa prea multe lucruri comune in toate aceste “credinte” mai ales partea cu inaltarea, care se intalneste si la mayasi, si apai astia chiar ca nu stiau de “Jizaz”.
Sper inca odata ca acest comentariu sa nu ofenseze si sa bucure, si succes in viata, ….
Buna ziua!(din nou)
Domnule Myhay,as vrea sa incep prin a te instiinta ca eu nu sunt tocmai recomandata in a calauzi pe unul sau pe altul catre citirea Bibliei sau catre religia crestin-ortodoxa.Incerc si eu sa aduc argumente,dar sunt constienta de slaba mea putere de convingere,caci sunt pacatoasa(ca oricare altul),barfesc,injur,rad sarcastic,ma enervez si cate si mai cate marsavii.Si cum zice si-n Biblie:Ori esti cu Dumnezeu…ori esti cu tovarasu’.
Cu siguranta,Biserica m-ar fi dezamagit pe deplin,daca nu dadea Dumnezeu sa cunosc cativa oameni(putini,ce-i drept)care sa-mi placa atat de mult,incat sa iert toate celelalte nereguli.Ce pot spune,daca preotul cu barba oxigenata care pune discuri stricate de Paste te-a dezamagit(nici nu-i de mirare),sa stii ca nu tot clerul e asa.Deh,cati oameni de calitate sunt pe lumea asta?Stiu ca scarba e cu atat mai mare cu cat clerul se recomanda a fi smerit si a sluji lui Dumnezeu, dar,cum am mai spus,dracu isi baga coada tocmai in Biserica,si astfel perverteste preotii,pentru a subrezi increderea oamenilor in ei si pentru a pata imaginea lui Dumnezeu.Ca doar se zice din batrani ca dracu vrea sa-l piarda pe Dumnezeu si,imitandu-l,sa ia el conducerea(asa-i povestea,ce vrei).Daca cumva esti interesat de partea calitativa a Bisericii Ortodoxe,daca vrei sa-ti reinnoiesti sperantele in legatura cu Biserica, eu as putea sa-ti recomand niste scrieri care,mie,imi dau nadejde si ma linistesc: Parintele Cleopa-”Valoarea sufletului”,”Din invataturile Sf.Parinti-antologie de texte Patristice pe teme de dogmatica si spiritualitate ortodoxa”,niste Dostoievski cu “Fratii karamazov”…sau poti sa-ti iei niste predici audio de-ale parintelui Cleopa de pe Dc++.
Acum,sa revenim la Biblie.Tu spui ca se contrazice.Nu stiu daca ai citit-o integral(eu n-am citit-o).Insa,in legatura cu asta,am aflat un lucru interesant:spun unii oameni,ca Biblia ar trebui citita cu rugaciune si cu indrumare de la un duhovnic.Fiind un text deosebit de ambiguu si greoi,mi se pare un lucru normal sa ai si un indrumar.Deci,inainte de a o judeca,ar fi corect sa indeplinesti conditiile astea,ca altfel,a fost in van tot chinul tau de a o intelege.
In incheiere,in legatura cu repetabilitatea fenomenului “Inaltarii”,cred ca marea diferenta dintre cei doi Dumnezei(cel mayas si Hristos)este de esenta.Din cate stiu eu(poate ma insel),zeii mayasi erau destul de sangerosi,voiau sacrificii,simbolizau fecunditatea…in concluzie,tineau de natura si de circuitul omului in natura,nu de Suflet.Pe cand Iisus Hristos este singurul care a spus “Ce-i foloseste omului sa castige lumea intreaga, daca-si pierde sufletul?Sau ce ar putea sa dea omul, in schimb, pentru sufletul sau?” (Marcu 8, 36-37).Iisus Hristos este cel care a propovaduit pacea,si niciun alt zeu.Toate celelalte zeitati,desi se spune ca au inviat,s-au inaltat si cate si mai cate,au fost reci,egoiste,niste obiecte inventate de om pentru a fi idolatrizate.In schimb,Hristos a pus pe primul plan Sufletul omului si salvarea lui,asta e marea diferenta.
Fii sigur,draga Myhay,ca nu ai ofensat pe nimeni,ba din contra,ai dovedit ca esti in cautarea unor raspunsuri.Sa speram ca pana la Pastele viitor sa gasesti o biserica in care nu-i bataie de joc si poate da Domnul sa conosti niste oameni,sa treci prin niste experiente care sa te incurajeze.sanatate si Doamne ajuta!
Desi imi place ce se vorbeste pe aici si as avea si eu cateva de spus, momentan nu am timp.Nimeni nu va avea posturile sterse, puteti sa va argumentati parerea cat doriti, promit sa revin eventual si eu cu cateva idei.
O zi buna amandurora.